Lo pueril, lo improcedente, lo caprichoso…

BLOG DE JUAN YÁÑEZ

sábado, 28 de enero de 2017

The Washington Post comparó a Donald Trump con Perón, Pinochet y Chávez



                                                           Es una columna de opinión. Señaló que Trump es el "primer presidente latinoamericano de EE.UU."
Opinión
Donald Trump, los muros y el regreso del gran garrote
Por Marcelo Cantelmi

“Trump es el primer presidente latinoamericano de Estados Unidos”. Así tituló días atrás el diario The Washington Post una columna de opinión de Ishaan Tharoor, ilustrada con un fotomontaje en el que aparece Donald Trump caracterizado como el ex dictador chileno Augusto Pinochet y la leyenda "El caudillo yanqui". El autor compara allí al nuevo inquilino de la Casa Blanca con “caudillos” como Juan Perón, Simón Bolívar o Hugo Chávez.

“En su primera semana en el poder, el presidente Trump gobernó mucho por decreto o por Twitter, cumpliendo muchas de sus propuestas de campaña”, señala el texto. Y remarca que, “si no estaba claro antes de la asunción, es seguro ahora: la presidencia de Trump representa una desviación radical de las normas de la política estadounidense".

Para observadores en todas partes, el “Trumpismo” se ve bastante familiar, señala Tharoor. Trump ha importado, dice, un estilo político enraizado en América latina: el del nacionalista demagogo.

Muchos analistas de América Latina han sugerido en el último año que es interesante ver a Trump a través de la lente de un “caudillo”. Es una tradición que se extiende desde los últimos días de Simón Bolívar hasta líderes actuales como el venezolano Nicolás Maduro o el ecuatoriano Rafael Correa.

“Seguramente, Trump no es un déspota militar como el chileno Augusto Pinochet”, señala el texto, “ni un autócrata desafiante como Hugo Chávez, el populista de izquierda que remodeló Venezuela a su imagen”. Pero, remarca Tharoor, “para quienes han vivido bajo esos líderes, pareciera que Trump ha estado tomando notas”.

Antes de la elección, recuerda el columnista, el ensayista mexicano Enrique Krauze señaló con malicia los paralelismos entre Trump y populistas latinoamericanos: “En su auto adulación, su llamado a una aceptación sin cuestionamientos del supuesto poder de su personalidad; su habilidad para mantener al país seguro de los peligros del terrorismo, los mexicanos, los chinos (…). Sus promesa de que bajo su guía, EE.UU. Ganará tanto que ustedes hasta van a cansarse de ganar”.

The Washington Post comparó a Donald Trump con Perón, Pinochet y Chávez
Donald Trump en su despacho hablando por teléfono EFE/EPA/MICHAEL REYNOLDS

Luego, lo compara directamente con Perón. "Trump dice que lucha por los olvidados, un gesto a la clase media trabajadora americana que languidece en los pueblos que viven del campo y de la explotación minera. Juan Perón, de la Argentina, un nacionalista populista que transformó ese país en la mitad del siglo XX, decía que representaba a los descamisados". Y agrega: "Los populistas emergen, después de todo, en condiciones de inequidades económicas y sociales. Ganan con la promesa de cambiar un sistema injusto que ataca al hombre común".

“Populismo, autoritarismo, personalismo, machismo, racismo y caudillismo han sido históricamente vistos como enfermedades casi inherentes a la culura política de América Latina”, escribió el cientista político Diego Von Vacano, de Texas A&M, señala Tharoor. Y cita: “Con la elección de Donald Trump, podermos ahora ver que EE.UU. Es realmente parte de las Américas como un todo y comparte esas patologías”.

Pero, advierte el columnista, “como en la experiencia de América Latina, esas políticas puede caer en problemas y disfuncionalidades.

Pero no todos en América Latina ven a Trump bajo esa luz negativa, dice Tharoor. Y cita nada menos que a Guillermo Moreno, el ex secretario de Comercio del gobierno kirchnerista, quien “favorablemente describió la política de Trump de 'Estados Unidos primero' como 'peronista', en una entrevista por una radio venezolana días atrás”.


La ironía, claro, es que América Latina se ha movido notoriamente de sus días de demagogia y dictaduras, con los populismos en retirada y democracias maduras haciendo raíces a lo largo de casi toda la región, concluye el autor

martes, 8 de marzo de 2016

Los presidentes latinoamericanos y la tentación de repetir


Un grupo de mandatarios de la región ha perseguido en este siglo su reelección indefinida
Otros12GuardarEnviar por correoImprimir
FELIPE SÁNCHEZ
Twitter
Madrid 4 MAR 2016 - 10:07 CET EL PAIS 

                                                         El presidente boliviano, Evo Morales, el pasado lunes en la localidad de El Alto.
La dictadura ha acechado a los gobiernos de América Latina como un fantasma. El siglo XX presenta un catálogo de dictadores y mandatos autoritarios con cerca de medio centenar de ejemplares. El nuevo siglo, sin embargo, ha recibido al continente en medio de un proceso de democratización que ha trocado los golpes militares por las urnas y las instituciones. Al menos seis presidentes latinoamericanos —todos elegidos democráticamente— han buscado reformar la Constitución de sus países en los últimos años para ocupar el cargo más de una vez y, en varias ocasiones, de manera indefinida. El presidente boliviano, Evo Morales, lo intentará este domingo mediante un referéndum.

MÁS INFORMACIÓN
Evo Morales celebra 10 años en el poder
Correa aparca de momento su reelección
El Congreso de Colombia elimina la reelección presidencial
La longevidad de Evo. El mandatario boliviano se convirtió el pasado octubre en el ciudadano de su país que ha sido presidente durante más tiempo. Morales, que ya supera los 10 años en el poder, aventajó al mariscal Andrés de Santa Cruz (1829-1839). Ahora amenaza con ampliar el margen —asegurado hasta 2020, cuando termina su tercer mandato— cinco años más si gana el referéndum y después vuelve a ser elegido presidente hasta 2025.

Evo ya ganó un referéndum en 2009, cuando Bolivia aprobó con el 61% una nueva Constitución. La Carta permitía, entre otras cosas, la reelección presidencial que, cinco años más tarde, se extendió a un nuevo periodo por medio de una ley que promulgó el Gobierno. En ambos comicios venció con más del 60%.

 Hugo Chávez en 2009.
Hugo Chávez en 2009.  REUTERS
La perseverancia de Chávez. Hugo Chávez había intentado una reforma constitucional en 2007 que abría la puerta a las reelecciones presidenciales por un número de veces indefinido en su país. Los votos negativos superaron por apenas 1,5 puntos los sufragios favorables a la reforma. Un poco más de un año después, Chávez porfió en su intento y la reelección de este tipo quedó instalada en Venezuela con el 55% de los votos en un segundo referéndum. El líder bolivariano se presentó como candidato cuatro veces y en todas salió victorioso.



Uribe rompe la tradición. Álvaro Uribe fue el primer presidente colombiano en casi medio siglo que buscó la reelección. Tras la reforma constitucional que el Congreso aprobó en 2004 para que el mandatario conservador pudiera presentarse por segunda vez consecutiva a unas elecciones presidenciales, Uribe buscó en 2010 que se celebrara un referéndum que extendiera esta opción a un tercer periodo. La Corte Constitucional rechazó la iniciativa. El entonces presidente perdió frente a los tribunales la que hubiera sido una victoria muy probable en las urnas: en ese momento contaba con una popularidad del 72%. El año pasado, tres legislaturas después de aprobada la reelección por un solo mandato, el Congreso volvió a eliminarla. Uribe y el actual presidente, Juan Manuel Santos, fueron los dos únicos que se acogieron a esta.

La incertidumbre de Correa. El pasado diciembre, la Asamblea Nacional ecuatoriana aprobó un paquete de reformas en el que está incluida la reelección presidencial indefinida. El presidente, Rafael Correa, celebró los cambios, pero aseguró que no se presentará a los próximos comicios. En 2008, un referéndum constitucional en el que el ‘sí’ obtuvo el 64% había introducido la posibilidad de una única reelección consecutiva.

Un golpe y una enmienda. El Gobierno del expresidente hondureño Manuel Zelaya cayó por un golpe militar en 2009 cuando el mandatario intentó reformar la Constitución para permitir su reelección. Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, logró saltarse cualquier referéndum y consiguió que el Parlamento limpiara el camino para aspirar de manera ilimitada a la presidencia con una reforma de la Constitución en 2013. “Es el pueblo el que tiene que decidir”, recalcó Ortega en ese entonces para defender la enmienda.

sábado, 6 de febrero de 2016

Se presentó un tiroteo durante un desfile de carnaval en San Juan de los Morros


Se presentó un tiroteo durante un desfile de carnaval en San Juan de los Morros
Publicada por: Redacción Sumarium el 5 febrero, 2016 - 7:30 pm redaccionsumarium@gmail.com @sumariumcom
________________________________________
(Caracas, Venezuela. Sumarium).- El periodista Emilio Materán indicó por Twitter que se presentó un tiroteo entre bandas delictivas durante un desfile de carnaval de varias escueles en San Juan de Los Morros. Hasta los momentos no hay información precisa sobre heridos.
Tras los disparos, las autoridades lograron capturar a tres delincuentes.
                                                        ……………
EL NACIONAL WEB
6 DE FEBRERO 2016 - 10:00 AM

En horas de la tarde de este viernes, se registró una situación irregular durante un desfile infantil de carnaval en San Juan de los Morros, estado Guárico.

De acuerdo con los reportes difundidos en la red social Twitter, los asistentes al desfile corrieron ante lo que al parecer fue un tiroteo en pleno evento. Sin embargo, el alcalde del municipio Juan Germán Roscio, Gustavo Méndez, desmintió la información.

El portal digital La Patilla informó que funcionarios de la Policía del municipio lograron capturar a tres sujetos presuntamente implicados en el hecho.
                                              ......................
AUTORIDADES DESMIENTEN LA NOTICIA

José Franco Núñez, secretario de gobierno del estado Guárico
Autoridades desmintieron rumores sobre violencia en Desfile de Carnaval en San Juan de los Morros (+Video)
NACIONALES - hace 12 horas


San Juan de los Morros, 6 de febrero de 2016.- José Franco Núñez, secretario de gobierno del estado Guárico, desmintió la supuesta situación violenta en el desfile de carnaval de San Juan de los Morros, al señalar que no hubo ni intercambio de disparos ni heridos ni enfrentamientos, solo la detención de dos adolescentes que alteraron el orden público al arrojar bombas de agua y fuegos pirotécnicos que crearon confusión entre los asistentes.
“No se trataba de ningún hecho vinculado a disparos, ni heridos ni fallecidos, nada de eso es cierto y aclaro que las personas afectadas por la confusión generada y de los apretones, fueron debidamente atendidas”.
Informó Núñez que los menores que iniciaron, primero, el lanzamiento de bombas de agua, fueron retenidos y aislados. “Acto seguido otros menores adolescentes comienzan a lanzar fuegos de artificio y generaron el tumulto. Ante la aglomeración programada de 7 mil personas, ocurre algo de pánico y la gente se dispersa de esta situación, que se trataba, aclaro, de fuegos pirotécnicos".
El oportuno control de la policía permitió restablecer inmediatamente el orden, así como la retención de los involucrados que posteriormente fueron examinados en presencia de fiscales de la LOPNA y entregados a sus padres.
Dijo que las falsedades originadas de lo que llamó “la industria del rumor” no se corresponden con los hechos, que afortunadamente se atendieron eficazmente por las autoridades del gobierno bolivariano de Guarico a cargo de Ramón Rodríguez Chacín.
Menores detenidos por arrojar bombas de agua y pirotécnicos crearon confusión y tumulto / “No se trataba de ningún hecho vinculado a disparos, ni heridos ni fallecidos, nada de eso es cierto” dijo Núñez

Reiteró que el evento carnestolendo, alterado por breves momentos ante el pánico creado, fue restituido gracias a la organización que se planificó para atender cualquier contingencia, y las miles de personas asistentes al desfile están disfrutando de puntos médicos, de seguridad e hidratación, entre otras facilidades.

viernes, 25 de septiembre de 2015

Esta es la cara de Billy el Niño, el torturador franquista que se ha librado de la justicia

Por primera vez, el rostro de Antonio González Pacheco, miembro de la policía de Franco y uno de los símbolos de la tortura en la dictadura, aparece en televisión
El programa La Sexta Columna emite noche el reportaje en el que se ve cómo el expolicía sale de su casa e intenta esquivar las cámaras
La jueza argentina María Servini emitió una orden de captura internacional tras imputarlo por crímenes de lesa humanidad, pero la Audiencia Nacional rechazó la extradición


Hasta ahora ninguna televisión había grabado el rostro de Antonio González Pacheco, alías Billy el Niño, el que se ha convertido en el mayor símbolo de la tortura franquista. Las cámaras de La Sexta Columna lo han conseguido, según se puede ver en el avance del programa que se emitirá este viernes a las 21.30. En él se mostrará la crueldad con la que actuaba el número dos de la Brigada Político-Social de Franco, que se ha librado de la justicia a pesar de que fue imputado por la jueza argentina María Servini.
Billy el Niño es uno de los exagentes franquistas sobre los que la justicia, en el marco de la llamada 'querella argentina' dictó una orden de captura internacional por crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, sigue libre porque la Audiencia Nacional rechazó en abril de 2014 su extradición fallando que el delito de torturas había prescrito hacía treinta años. La decisión causó polémica porque la jueza le imputó por un delito de lesa humanidad, que no prescribe.
Además, la Audiencia Nacional negó que los malos tratos infringidos a los opositores del régimen por el policía franquista fueran parte de un "ataque sistemático" a una parte de los españoles. Sin embargo, los denunciantes vinculaban las torturas sufridas como parte de la maquinaria represora puesta en marcha desde el 17 de julio de 1936. Billy el Niño se convirtió en uno de los represores franquistas más famosos del franquismo por la especial crueldad y violencia con la que torturaba: "Billy el Niño era un sádico. Era evidente que disfrutaba con que hacía", relataba Jesús Rodríguez Barrios, una de sus víctimas, a eldiario.es.

sábado, 8 de agosto de 2015

Adoptó a un toro de corridas para romper con todos los mitos del sangriento deporte


Para que no te tomen por bolsa (tonto) sacúdete esa adicción por las corridas de toros..., que no son otra cosa que una manifestación de crueldad, apropiada para "bolsas" , que se la dan de entendidos de ese "noble deporte"

Adoptó a un toro de corridas para romper con todos los mitos del sangriento deporte
in Chocante, Emocional, Inspirador Agosto 5, 2015

 
“Lo compré a la ganadería Domecq, y estaba destinado a ser toreado en Barcelona. Cuando les pregunté si era difícil educar a un toro me contestaron: «Si lo cuidas bien, verás que es incluso más fiel que un perro». Esto, demuestra que ellos saben bien el tipo de animal que tienen y que mandan a las corridas”.

Estas son las palabras del joven granjero francés Christophe Thomas, quien decidió romper con los mitos de la agresividad de estos animales, demostrando que la fiesta brava esta matando a animales que podrían ser tu amigo. Christophe solo tuvo que tratarlo con amabilidad y cariño para que Fadjen, como nombró al toro, se convirtiera en un adorable animal. Además, Christophe a demostrado que el rojo no hace ninguna clase de reacción agresiva en el toro, al ponérsela el mismo.



Ahora imagina todas esas fiestas bravas donde toman a animales que podrían ser Fadjen, y lo torturan hasta la muerte… Viendo este video, no hay forma de defender la existencia de esas horribles “fiestas”.


http://www.upsocl.com/verde/adopto-un-toro-de-corridas-y-le-demostro-al-mundo-que-se-trata-de-un-deporte-cruel/?utm_source=FBppal&utm_medium=Facebook&utm_campaign=fb


jueves, 2 de julio de 2015

Venezuela ante la ONU: silencios y mentiras

urdiendo la trampa...
julio 2, 2015 7:06 am
Publicado en: Destacados, Nacionales LA PATILLA VLA.

EL BLOG OPINA
                         Papelón internacional, la bochornosa presencia de la representación del gobierno venezolano ante la ONU. Dios libre al mundo entero de semejantes personajes salidos de una novela de terror. Con solo el testimonio de la ex jueza Affiuni bastaría para condenar a las máximas penas al narco-estado en que se ha convertido Venezuela.




                              El Estado venezolano se negó a explicar ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas -con la promesa de hacerlo por escrito- por qué hay 22 directivos de tres medios de comunicación independientes a los que se les prohibió salir del país después de que publicaran una información con denuncias contra el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, que ya había aparecido en otros medios internacionales, publica El Mundo de España.

ÁLEX VÁSQUEZ/Especial para EL MUNDO/ Caracas

El martes, durante el segundo día del examen sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por el Estado venezolano, ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, el especialista israelí Yuval Shanny, preguntó a la delegación encabezada por la fiscal general, Luisa Ortega, sobre la medida cautelar que afecta a los directivos de los tres medios (‘El Nacional’, ‘Tal Cual’ y ‘La Patilla’).

Ortega respondió lo siguiente: “Vamos a responder todas las preguntas, pero muchas las haremos por escrito”.

Las organizaciones no gubernamentales Espacio Público e Instituto Prensa y Sociedad presentaron un informe a Naciones Unidas en el que pidieron discutir la demanda por difamación agravada continuada interpuesta por Cabello contra los 22 directivos. En el texto, las ONG destaca la gravedad de que la jueza 12 de juicio, María Eugenia Núñez haya decretado la prohibición de salida del país y obligara a los directivos a presentarse una vez a la semana ante su tribunal.

Desde Ginebra, Carlos Correa, director de Espacio Público, opinó que la decisión es una pena anticipada, porque sin poder ejercer ningún recurso judicial asociado al debido proceso, se aplica esa prohibición que “es una sanción que se aplica por un presunto delito”.

“Es decir sin entrar a discutir el fondo del caso ya se aplican sanciones. Las personas no pueden defenderse de ninguna manera. Es un recurso recurrente en el ámbito judicial venezolano. Se aplican medidas en exceso y se alargan durante todo el juicio”, expresó.

Dijo que presentaron el informe con la denuncia ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU por la gravedad del asunto: “Una medida como ésta tiene como consecuencia un efecto de silenciamiento. Es decir, pretenden silenciar estos medios y con ello afectan a quienes escriben en estos medios (periodistas, editores y propietarios) y a los lectores reales y potenciales de estos medios. Es una construcción que apuntala el miedo a expresarse; favorece la censura y la autocensura”, agregó.

La delegación venezolana tuvo varios voceros, entre ellos, el director de Conatel, William Castillo, quien aseveró que en Venezuela no hay censura ni persecución a los medios.

“En Venezuela no hay censura, sino responsabilidad ulterior. En 11 años ha habido 26 procedimientos y solo uno fue multado. En 2014 se bloqueó NTN24 porque intervenía en la soberanía, pero no hay una política de Estado para el bloqueo de Internet”, expresó.

También negó que haya restricciones para la compra de papel periódico. Sin embargo, el único diario independiente que llega a todo el país, ‘El Nacional’, no recibe las divisas que necesita para comprar el insumo; sus peticiones son negadas.

Los opositores

Los expertos preguntaron por los casos contra Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma. La fiscal Ortega Díaz aseguró que todo el que quiera puede entrar a ver los juicios de López y Ceballos. “Se les garantiza todo lo necesario: visitas, deportes, sitios higiénicos, misa. Acaban de concluir la huelga de hambre y el Estado estuvo vigilante de su salud. López y Ceballos tienen acceso a médicos de su confianza”, expresó.


Vale destacar que López y Ceballos solo pueden recibir la visita de sus familiares directos y que a los juicios no puede entrar quien quiera. Los medios de comunicación, por ejemplo, tienen el acceso negado. Tampoco se ha permitido que a López lo chequeen médicos de su confianza, ni siquiera cuando realizó una huelga de hambre que duró 30 días.

domingo, 31 de mayo de 2015

Manuel Malaver: Es el narcotráfico, estúpido, es el narcotráfico

El Cooperante.- Richard José Cammarano Jaimes, detenido la noche de este sábado en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, está vinculado con la incautación de 1.200 kilos de cocaína en una residencia de su propiedad en Prados del Este, el 10 de diciembre del 2010.

mayo 30, 2015 9:11 pm
Publicado en: Opinión

                    El narcotráfico, no solo está horadando la poca estabilidad interna que le resta al gobierno de Maduro, sino que, internacionalmente, es la marca que está quedando de aquel “paraíso terrenal” que intentó llamarse el “Socialismo del Siglo XXI”.

Aun más, pareciera que ya es el origen fundacional de sus dichas y desdichas, puesto que, los ingresos que están sustituyendo a los de la menguante renta petrolera provienen del tráfico de drogas, mientras la prensa internacional habla más y más de venezolanos y venezolanas que encabezan las bandas que azotan al mundo o figuran entre sus principales integrantes.

No son noticias, sin embargo, que interesen a la mass media nacional-típico de los países sitiados por el narcotráfico- cuyos periódicos, revistas, radio y televisión permanecen mudos, ciegos y sordos frente a la peor peste que ha asolado a Venezuela desde el paludismo y las guerras civiles del siglo XIX, y pasa rasante, o no pasa, frente los continuos escándalos donde, o particulares o funcionarios cercanos al alto gobierno, son “participativos y protagónicos”

La pregunta es: ¿los medios que desde que se inició el gobierno de Maduro fueron comprados con capitales de origen dudoso, y empresas más dudosas aún, pertenecen a los carteles de la cocaína, o sus actuales dueños tienen pactos con las mafias para fabricar un único y exclusivo silencio sobre este u otros delitos?

¿Saben los organismos antidrogas de Estados Unidos y la UE –únicos países en el mundo donde la guerra contra el narcotráfico es sin cuartel- que muchos de estos flamantes empresarios y capitalistas dueños de medios casi oficialistas venezolanos, callan las atrocidades de Maduro, de Raúl Castro, de Putin, Hizbolá y el ISIS, mientras disfrutan de propiedades y mansiones en los países capitalistas “decadentes” de Europa y América y disponen de munidas cuentas en dólares en sus bancos e instituciones financieras?

Seguramente que no, porque no hay un solo poder en el mundo que sepa de todo, pero, por si no lo sabían o lo han olvidado, quiero refrescárselo, ahora, cuando ni siquiera la “mundialísima” mafia de la FIFA se está escapando a la justicia internacional, implacable y global.

Reflexiones que se me escapan pensando en el silencio que guardaron los medios oficialistas y casi oficialistas venezolanos, ante el último escándalo de narcotráfico que sacudió la conciencia nacional, puesto que, involucró a un “presunto” narcotraficante solicitado por dos tribunales de Caracas, el 12 y el 18 de Control, Richard José Cammarano Jaimes (46) y a una ex Magistrada de la Sala Penal del TSJ -2006-2010-, Mirian del Valle Morandy Mijares (53), jubilada hace apenas tres años, dicen que cercana al entorno de la pareja presidencial, y con cuyos auspicios, en septiembre del 2014, por poco no resultó electa Fiscal General de la República en la elección donde le ganó la carrera, Luisa Ortega Díaz.

Los hechos, tal aparecen en el portal “Runrunes” de Nelson Bocaranda, -medio digital que realizó una excelente cobertura del caso- se desencadenaron el sábado 22 de mayo, siendo aproximadamente las 10 de la noche, en el “Aeropuerto Internacional de Simón Bolívar”, en Maiquetía, cuando Cammarano, acompañado de la exMagistrada Morandy, su asistente, Tibisay Pacheco y un funcionario del Saime de apellido, Aponte, encargado de pasar al grupo por inmigración, fueron detenidos por agentes de la “División Antidrogas de la GNB” que portaban una orden de captura emitida por un tribunal contra tan peligroso individuo.

La  ex Magistrada Miriam del Valle Morandy Mijares 
Shock, estupor, confusión entre los viajeros que se dirigían a tomar un vuelo de la línea aérea Tap, rumbo a Oporto, Portugal, -ciudad donde reside Cammarano- y su traslado a la sede del Comando de la “División Antidrogas de la GNB” en Colinas de las Acacias, donde se presentan tres fiscales del Ministerio Público que asumen los procedimientos que determinarán la suerte de los detenidos.

Pero, a partir de este procedimiento, los detenidos desaparecen de la faz de la tierra, no se vuelve a tener conocimiento de su situación ni de sus personas, aunque los rumores dicen que regresaron a sus casas y se reincorporaron a sus actividades… “normales”.

El martes pasado, sin embargo, el “Diario 2001”, informó que Cammarano fue presentado el lunes ante el Tribunal 31 de Control de Caracas, el cual procedió a dictarle “privativa de libertad” por un caso denunciado el 21 de marzo del 2012, cuando agentes del CICPC reportaron que en una quinta de su propiedad “La Chapa”, ubicada en “Prados de Este”, se encontraron 1200 kilos de cocaína.

Pero existía otro expediente -aun no resuelto- que vincula a Cammarano con el narcotráfico, como fue el hallazgo del 9 de octubre del 2010, en un barco de bandera libanesa surto en el puerto de Ferrominera, en Puerto Ordaz, de 470 kilos de cocaína que, luego de investigados condujeron a la identidad del propietario de una empresas de vidrios blindados, “Blindado Walash”, Cammarano, quien, además, no era un desconocido para los cuerpos policiales, pues en el 27 de marzo del 2008 matan a su esposa, Betsy Araujo, en una operación de sicariato, en el edificio Mucubaji, en Valle Abajo, Caracas y como principal sospechoso se señala a Cammarano.

Y éste era el amigo, compinche, socio, camarada, padrino de la exMagistrada de la Sala Penal del TSJ, Mirian Morandy, la misma que en el tiempo que ejerció su cargo, 2006-2010, trató con especial crueldad, sevicia y sadismo a perseguidos de la oposición, negándoles el debido proceso, y aplicándole decisiones injustas e ilegales, enjuiciándolos, literalmente, por delitos de conciencia, como los policías acusados sin pruebas por los muertos del 11 de abril del 2002, los comisarios Simonovis, Vivas y Forero y al diputado, José Sánchez, “Mazuco”.

En otras palabras, que la propia verduga, que, por designios de la Divina Providencia, o más bien, porque Diosado Cabello, tenía de candidata a Luisa Ortega Díaz, no es la actual Fiscal General de la República, con el respaldo del presidente, Maduro y su esposa, Cilia Flores.

Y de la cual, hasta el momento de escribir estas notas, no se sabe absolutamente nada y pasa a la galería de los personajes protegidos y bypaseados por el gobierno y sus medios tarifados y que, a no ser por el olfato y coraje de periodistas como, Nelson Bocaranda y sus “Runrunes”, seguiría una vida internacional dedicada a cultivar “amistades peligrosas” como Cammarano y CIA.

Pero el “Caso de la Exmagistrada y el Hombre de los Vidrios Blindados” también se presta a incursionar en el ámbito de la política nacional, más específicamente, en el enfrentamiento Maduro-Cabello, porque se trata de la propia manzana de la discordia, una exfuncionaria del entorno presidencial que se atreve a desafiar al vicepresidencial, disputándole, nada más y nada menos, que la Fiscalía General de la República.

Ganó Cabello, pero la guerra continuó, Maduro contraatacando con sus reuniones con Tom Shannon, enviado del Departamento de Estado que, presuntamente, discute la situación del vicepresidente de la AN acusado por los testigos protegidos, Leamsy Salazar y Rafael Isea, de ser el jefe del “Cartel de los Soles”, y el también teniente o capitán sacando ventaja de la detención con un narco, en el Aeropuerto Internacional, Simón Bolívar y de una exMagistrada cuyas conexiones con el alto gobierno madurista no dejan dudas.

A este respecto, nada más significativo que Cammarano, un fugitivo de la justicia venezolana solicitado por dos tribunales de Caracas, y residente en Oporto, Portugal, regresara al país el 23 de abril pasado, pasó inmigración del aeropuerto donde fue detenido casi un mes después, y nadie se dio por aludido.

Estuvo en Caracas un mes y días y solo fue arrestado cuando se va del país en compañía de una presa codiciada para Cabello: la exmagistrada, Morandy.

Pero más sospechoso –o sugestivo, por decir lo menos- es que a semana y días de su detención, Cammarano, es privado de libertad, en tanto que su acompañante, su glamorosa y, a todas luces, portada de periódicos, revistas, y noticieros de radio y televisión en los países libres y democráticos, es un secreto bien guardado para los lectores y usuarios de los medios radioeléctricos de Venezuela.

¿Ya cumplió su papel, o fue usada como otros tantos – o tontos- venezolanos que caen en el fuego cruzado de las dos facciones que se disputan el poder en Venezuela?
Seguramente, y la mejor prueba, es que en la penúltima aparición pública de Maduro, el miércoles pasado y con ocasión de anunciar unos acuerdos con el presidente de la estatal petrolera rusa, Rosneff, apareció al lado de Cabello, y sin que nadie le estuviera preguntando, añadiendo: “Estoy al lado del camarada Cabello, quien ahora pasa a estar siempre a mi lado, sobre todo cuando se trate de discutir y negociar los asuntos estratégicos de la República

En otras palabras: ¿Que presidente paralelo habemus?


Quizá exagero y realizo cruces, junturas, secuencias y consecuencias apenas relacionadas, pero para no ser sorprendido en un futuro próximo por tragedias no imaginadas -y que al parecer ignoran los polos de la crisis política venezolana actual-, quiero parafrasear la frase de James Carville a Bill Clinton en la campaña electoral norteamericana de 1992: “Es el narcotráfico, estúpido, es el narcotráfico”